Войну в Донбассе в Вашингтоне считают внутренним конфликтом

«Госдепартамент США выпустил доклад о правах человека на Украине. Документ очень объёмный и охватывает не только 2020 год, но и более ранние периоды. Во многом там повторяются тезисы ООН и других правозащитных организаций. Но есть, например, такой интересный акцент: хотя постоянно встречается словосочетание «российская агрессия», заголовок соответствующего раздела назван «Нарушения в ходе внутренних конфликтов».

То...

"Госдепартамент США выпустил доклад о правах человека на Украине. Документ очень объёмный и охватывает не только 2020 год, но и более ранние периоды. Во многом там повторяются тезисы ООН и других правозащитных организаций. Но есть, например, такой интересный акцент: хотя постоянно встречается словосочетание "российская агрессия", заголовок соответствующего раздела назван "Нарушения в ходе внутренних конфликтов". То есть в Вашингтоне знают: война на Донбассе – это внутренний конфликт", – пишет украинское интернет-издание Страна.ua. Начинается доклад с признания Госдепа США: на Украине существуют политически мотивированные убийства, вина за которые, уверены в Вашингтоне, лежит на украинском правительстве. Приводятся примеры заказных убийств, следствие по которым, как правило, не окончено, а виновные не наказаны. Самые известные примеры политически мотивированных убийств – Катерина Гандзюк и Павел Шеремет, отмечает издание. Вспомнили в докладе и убийства на майдане в 2013–2014 годах: "...правозащитные группы подвергли критике низкое количество обвинительных приговоров, несмотря на наличие значительных доказательств", подчеркнув, что рассмотрение дел, дошедших до суда, постоянно откладывается. Оказывается, за океаном знают и о том, что Служба безопасности Украины (СБУ) использует в своей практике незаконные места временного лишения свободы, где задержанные без решения суда находятся по нескольку дней, а то и недель, после "обработки" их официально переводят в СИЗО. "Служба безопасности Украины задерживала лиц и злоупотребляла как в официальных, так и в неофициальных местах содержания под стражей с целью получения информации и оказания давления на подозреваемых, чтобы они признались или сотрудничали", – говорится в отчёте. И хотя с 2016 года людей прекратили похищать на длительные сроки, за прошлые похищения никто не понёс ответственность, напомнили в Вашингтоне. Увидели в США и многочисленные нарушения свободы слова на Украине, назвав незаконным мониторинг интернета без юридических на то полномочий, а также блокировку доступа к сайтам, которая объяснялась в Киеве "соображениями национальной безопасности". Что касается свободы СМИ, то в этом вопросе Вашингтон встал на сторону Киева, объяснив это тем, что большинство крупных украинских медиа принадлежит олигархам, которые "связаны с российским правительством и спецслужбами". Фамилии олигархов не называются, но намёки достаточно прозрачны, отмечает интернет-издание. В то же время эксперты Госдепа признают, что на Украине существует проблема насилия в отношении журналистов, в этом во многом виноваты киевские власти, благодаря которым в этой стране появилась "культура безнаказанности". Все запреты – на контент с "пророссийской точкой зрения", на кинофильмы с участием определённых актёров, на книги – в документе рассматриваются как нарушение прав человека, пишет Страна.ua. Не обошли вниманием заокеанские эксперты и печально знаменитый сайт украинских националистов "Миротворец", который, как отмечается в докладе, поддерживает тесные связи со службами безопасности страны, публикует личные данные журналистов и общественных деятелей, которые критиковали эти службы или правительство. "Отдельный отрывок посвящён нападениям праворадикалов на ЛГБТ, которые неохотно пресекались полицией или же после не расследовались. При этом в докладе ничего не говорится о нападениях в прошлом году на активистов Партии Шария, о нападениях националистов на организации "Патриоты – За жизнь" под Харьковом, а также о многочисленных нападениях на офисы ОПЗЖ. А "Нацкорпус" и "Азов" в докладе вообще не были упомянуты ни разу", – делает вывод Страна.ua. Объективного доклада у США не получилось, хотя в документе и перечислено достаточно много украинских проблем, однако на самом деле их намного больше. Соб. корр. ФСК