AUKUS против Китая и Европы

Недавнее учреждение военно-политического партнёрства AUKUS в составе США, Великобритании и Австралии вызвало негативную реакцию в Китае и в ряде европейских стран. «Китай против партнерства AUKUS, поскольку оно нарушает международные договоренности о нераспространении ядерного оружия»,   –  говорится в заявлении МИД КНР.

В Пекине уверены, что создание AUKUS усугубит гонку вооружений, призывают участников...

Недавнее учреждение военно-политического партнёрства AUKUS в составе США, Великобритании и Австралии вызвало негативную реакцию в Китае и в ряде европейских стран. "Китай против партнерства AUKUS, поскольку оно нарушает международные договоренности о нераспространении ядерного оружия",   –  говорится в заявлении МИД КНР. В Пекине уверены, что создание AUKUS усугубит гонку вооружений, призывают участников альянса отказаться от "ментальности эпохи холодной войны" и "узколобых геополитических концепций". Можно предположить, что этот призыв, как и другие подобные, повиснет в воздухе, а военная напряжённость в Азии только усилится. 22 сентября, выступая на видеоконференции, организованной фондом Дж. Буша-старшего и центром Джимми Картера, посол КНР в США Цинь Ган высказывался вполне определённо: "Сотрудничество по ядерным подлодкам между США, Великобританией и Австралией лишь ускорит гонку вооружений. Оно подрывает региональный мир и стабильность и пренебрегает международными усилиями по нераспространению [ядерного оружия]. Это чрезвычайно безответственно". По словам дипломата, "вопросы безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе должны совместно решаться" расположенными там странами. Недовольны и в Европе. Внешнеполитический советник уходящей с поста германского канцлера Ангелы Меркель Кристоф Хойсген в интервью Financial Times охарактеризовал создание AUKUS как "оскорбление партнеров по НАТО", и пожаловался, что нынешний хозяин Белого дома ведёт себя с союзниками аналогично тому, как это делал его эксцентричный предшественник. Господин Хойсген проводит параллели между учреждением AUKUS и решением администрации Байдена уйти из Афганистана. В обоих случаях, сетует дипломат, "поведение США не соответствовало ожиданиям со стороны новой американской администрации, пришедшей к власти с обещанием тесно сотрудничать с союзниками". Прагматичные мотивы американцев, связанные с необходимостью сокращения расходов на интервенцию, по мнению советника фрау Меркель, не оправдывают "вывод войск… без согласования с союзниками". Непонятно, однако, на кого эти сетования рассчитаны. Выступая 22 сентября в Сенате, министр обороны Франции Флоранс Парли предостерегла от опрометчивых решений: "Какие выводы могут быть сделаны в связи с разрывом контракта [стоимостью более 50 млрд. евро. – Ред.] на поставки подлодок? Следует ли выйти из НАТО, хлопнув дверью? Не думаю, что следует сделать такой шаг". В Париже и Берлине могут делать раздражённое лицо сколь угодно долго и артистично, но в конечном итоге будут вынуждены приспосабливаться к реальности, которая формируется не ими. По сообщениям информационных агентств Фото: AsiaNews