Rzeczpospolita: Париж и Берлин самостоятельно договариваются с Россией через нашу голову

Вслед за американской газетой TheNewYorkTimes, редколлегия которой сетует на то, что в Париже за столом переговоров не было представителя Соединённых Штатов, польская газета Rzeczpospolita также сожалеет, что Польша осталась не у дел в то время, как лидеры «нормандской четвёрки» пытались решить проблему Донбасса.

  «Итог встречи в нормандском формате очевиден. И хотя Владимир Зеленский рассчитывал на большее, а результаты...

Вслед за американской газетой TheNewYorkTimes, редколлегия которой сетует на то, что в Париже за столом переговоров не было представителя Соединённых Штатов, польская газета Rzeczpospolita также сожалеет, что Польша осталась не у дел в то время, как лидеры "нормандской четвёрки" пытались решить проблему Донбасса.  "Итог встречи в нормандском формате очевиден. И хотя Владимир Зеленский рассчитывал на большее, а результаты саммита его не удовлетворили, в определённом смысле они соответствуют текущим целям лидеров и России, и Украины", – пишет Rzeczpospolita. Издание отмечает, что у Зеленского были вполне конкретные планы – закончить войну, от которой уже все устали, к тому же "ему было важно вернуться на родину и заявить, что он возобновил политический диалог с Москвой". Конечно, вернувшись из Парижа, он может говорить, что добился большого и очевидного успеха – и обмен пленными это продемонстрирует, однако эксперты слишком хорошо понимают, что результаты встречи не впечатляют. Что касается Путина, отмечает издание, то у него были свои планы, правда эти планы касались переговоров с западными партнёрами, а не с Зеленским. "Если взглянуть на ситуацию цинично, можно сказать, что встречей во французской столице должны быть довольны все. Президент Макрон добился, чего хотел: он продемонстрировал, что Париж перехватил инициативу и ликвидировал очередные препятствия на пути сближения с Кремлём. Довольной должна была остаться даже Меркель, поскольку на саммите получили подтверждения договорённости 2015 года, а, значит, она может сказать, что не уступила давлению России. Путин же хотел услышать от Франции и Германии подтверждение того, что они продолжают шефствовать над политическим процессом в Донбассе, который опирается на прежние расплывчатые и в целом выгодные для Кремля принципы", – уверен автор статьи Павел Коваль (Paweł Kowal). По его мнению, только Зеленский остался недоволен встречей, потому что его старые проблемы никуда не делись, а в Минских договорённостях существует куча политических ловушек, самая главная из которых – федерализация по типу федеральной системы Германии или США. Вот только автор не объясняет, почему Германии или США, так же, как и многим другим странам, можно быть федеральными и их демократия от этого не страдает, а Украине – нельзя даже разговаривать на эту тему. Но самое главное, на чём издание акцентирует внимание читателей – это то, что от этих переговоров ничего не выиграла Польша! И, по мнению автора, это произошло потому, что представителей Польши не было за круглым столом переговоров в Елисейском дворце. А ведь "каждое решение по Украине порождает какие-то последствия для Польши". К тому же в Варшаве хотят точно знать, как подействуют решения по Донбассу на всё украинское государство. "Разумеется, мы не знаем, могла ли Варшава в 2014 году присоединиться к нормандскому формату (против выступила бы Россия), а также стоило ли нам это делать (подписание расплывчатых политических соглашений может не принести выгоды). С другой стороны, сейчас у нас нет никаких рычагов воздействия на политику двух стран ЕС, Франции и Германии, а также их шаги в отношении Донбасса. В ситуации, когда не существует механизмов согласования общей европейской стратегии в вопросе кризиса на Украине, а США умывают руки, Париж и Берлин самостоятельно договариваются с Россией через нашу голову", – заявляет Rzeczpospolita. Соб. корр. ФСК