Project Syndicate: Байден продолжает ошибаться

«Афганистан находится на грани катастрофы, и в этом виноват президент США Джо Байден. Одержав победу над высшими военными чинами Америки и отдав приказ о поспешном выводе американских войск, Байден открыл террористам (запрещённого в России) «Талибана»* путь к захвату более чем четверти районов Афганистана.

Теперь талибы продвигаются к Кабулу, а Соединенные Штаты выглядят слабее, чем когда-либо», – пишет газетный синдикат...

"Афганистан находится на грани катастрофы, и в этом виноват президент США Джо Байден. Одержав победу над высшими военными чинами Америки и отдав приказ о поспешном выводе американских войск, Байден открыл террористам (запрещённого в России) "Талибана"* путь к захвату более чем четверти районов Афганистана. Теперь талибы продвигаются к Кабулу, а Соединенные Штаты выглядят слабее, чем когда-либо", – пишет газетный синдикат Project Syndicate (PS), который публикует в изданиях многих стран комментарии и аналитические статьи о международных отношениях, экономике и финансах. PS напоминает, что Штаты фактически завершили военную миссию в Афганистане 1 июля, передав афганскому правительству авиабазу Баграм. "На самом деле "передача" — весьма преувеличенное описание произошедшего. Она заключалась в том, что американские войска незаметно ускользнули с базы в течение ночи, предварительно отключив электричество. Произошедшее нарушение безопасности позволило мародёрам разграбить объекты до прибытия афганских войск и установления контроля над ними", – рассказывает, как было дело, автор статьи – профессор стратегических исследований Центра политических исследований в Нью-Дели и научный сотрудник Академии Роберта Боша в Берлине Брахма Челлани (Brahma Chellaney). Индийский геостратег подчёркивает, что Байден "яростно защищал" решение о выводе американских войск из Афганистана, утверждая, что "оставаясь здесь, американские войска понесли бы потери". И напоминает – в 1973 году США уже бросали своих союзников в Южном Вьетнаме. Теперь же  американцы "бросают афганцев на милость мародёрствующей исламистской силе, которая ведёт долгую историю зверств и жестокости". "Оправдания Америки своего бегства из Афганистана намного слабее, чем их доводы для отъезда из Вьетнама. В то время как во Вьетнаме погибли 58220 американцев (в основном призывников), в Афганистане за 20 лет погибли всего лишь 2448 американских солдат (все добровольцы). Более того, с тех пор, как 1 января 2015 года США официально завершили свою боевую задачу, они потеряли всего 99 человек погибшими, в том числе в результате невраждебных инцидентов. За тот же период были убиты более 28 тысяч афганских полицейских и солдат", – приводит статистику потерь Брахма Челлани в доказательство того, что они не так уж велики, чтобы оправдывать сворачивание военной миссии. Он уточняет, что само по себе прекращение самой продолжительной войны Америки — достойная цель. Но выступает критиком подхода Байдена, поскольку Афганистан будет возвращён под контроль Талибана. По мнению автора Project Syndicate, "это подрывает глобальное доверие к США, ставит под угрозу афганскую и региональную безопасность и грозит спровоцировать всплеск террора во всем мире", поскольку приход к власти в Афганистане Талибана "придаст энергии и вдохновения другим террористическим группировкам в более обширном глобальном джихадистском движении". В перспективе это несёт риски для Индии, поскольку Талибан, как и в прежние времена, может разрешить Пакистану использовать территорию Афганистана для подготовки террористов, которые будут нацелены на задачи в Индии. Уход США, по мнению Брахмы Челлани, "открывает Китаю путь к стратегическому вторжению в Афганистан с его значительными минеральными богатствами и стратегическим положением между Пакистаном и Ираном". Кроме того, Китай может предложить Талибану международное признание и экономическую помощь. "Байден говорит, что США "развивают загоризонтный контртеррористический потенциал", который не требует физического присутствия в Афганистане. Но если безопасность в Афганистане продолжит рушиться, "загоризонтные" операции окажутся малоэффективными. Более вероятным сценарием будет экстренная эвакуация персонала посольства США и других американских граждан из Кабула, во многом похожая на эвакуацию из Сайгона в 1975 году. Индия, например, уже начала такой исход, приступив к эвакуации сотрудников своего консульства из Кандагара", – пишет PS. В завершение статьи он цитирует Роберта Гейтса – бывшего министра обороны при президентах Джордже Буше и Бараке Обаме, который отмечал, что Байден "ошибался почти по всем важным вопросам внешней политики и национальной безопасности за последние четыре десятилетия". Поспешный уход США из Афганистана обрёчен продолжить эту тенденцию, констатирует автор Project Syndicate. На фото: брошенная американцами авиабаза Баграм Соб. корр. ФСК