Лондон недоволен тем, что китайское вещание на Британию «контролируется Коммунистической партией Китая»

Обозначился новый очаг напряжённости в отношениях КНР с Западом. В начале февраля британский медиарегулятор Ofcom аннулировал лицензию China Global Television Network (CGTN) – китайского новостного канала на английском языке – на работу в Великобритании. В ответ Китай 12 февраля запретил BBC World News выходить в эфир в Китае и отозвал свою лицензию Би-Би-Си на один год.

По версии американской CNBC, CGTN скрыла, что «в конечном счете...

Обозначился новый очаг напряжённости в отношениях КНР с Западом. В начале февраля британский медиарегулятор Ofcom аннулировал лицензию China Global Television Network (CGTN) – китайского новостного канала на английском языке – на работу в Великобритании. В ответ Китай 12 февраля запретил BBC World News выходить в эфир в Китае и отозвал свою лицензию Би-Би-Си на один год. По версии американской CNBC, CGTN скрыла, что "в конечном счете контролируется Коммунистической партией Китая (КПК)". Лондон не устраивает точка зрения китайского вещателя по чувствительным для КНР вопросам; в частности, по беспорядкам в Гонконге в 2019-2020 гг. и ситуации в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Ofcom ещё в мае прошлого года обвинил CGTN в нарушении британских правил вещания "о беспристрастности", заявив, что в освещении протестов в Гонконге в 2019 году CGTNС обнаружила "серьёзное несоблюдение" объективности и пригрозила санкциями. Сейчас Лондон подобрал формальное основание для введения санкций. Британский регулятор заявил, что лицензия на вещание в Британии незаконно принадлежит Star China Media Limited, которая якобы не имеет редакционного контроля над продукцией CGTN. Чтобы снять эту претензию, китайский вещатель обратился с просьбой о передаче своей лицензии в организацию под названием China Global Television Network Corporation (CGTNC). Тогда британский регулятор заявил, что не может одобрить китайскую заявку на вещание в Британии, поскольку в заявке отсутствует "важная информация" о собственности, а, по мнению регулятора, CGTNC контролируется органом, который, в конечном итоге, контролируется КПК. При этом в последние месяцы Би-би-си систематически распространяет ложь о политике Китая в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) и анти-эпидемических мерах в КНР. Наиболее популярная тема – "трудовые лагеря, где используется принудительный труд синьцзянских женщин при сборе хлопка и на производстве". Источником послужили домыслы некоего Адриана Зенца из Мемориального фонда жертв коммунизма в Вашингтоне. Французский дипломат Лионель Вейрон показал, что Зенц не является ни китаистом, ни исламоведом, ни специалистом по правам человека, а сам этот фонд набит людьми из ЦРУ. Ещё одна тема для пропагандистов Би-Би-Си – сочинение под видом документальных репортажей историй о "систематическом сексуальном насилии и пытках" женщин в центрах профессионального образования и подготовки в СУАР КНР. Сочиняя подобные "новости" Би-Би-Си деградирует даже как инструмент информационных спецопераций британских спецслужб. Обнаружено, например, что видеозапись Би-би-си, на которой китайские власти в контроле за противоэпидемическими ограничениями якобы жестоко обходятся с людьми и нарушают права человека, оказалась... видеоклипом антитеррористических учений. КНР долго терпела выходки британских пропагандистов. Затем МИД КНР потребовало извинений от Би-Би-Си, а когда оттуда ответили, что корпорация "является самым надёжным международным новостным вещателем в мире", а их отчёты "справедливы и беспристрастны", Пекин отозвал у британской корпорации лицензию на вещание в КНР. В Британии поднялся скандал в стиле: "А нас за что!?". Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб заявил, что решение Пекина запретить в Китае BBC World News является "неприемлемым ограничением" свободы СМИ. Отдавая должное терпению китайской стороны при попытках вразумить британские власти, не можем не высказать серьёзные сомнения в действенности "джентльменства" со стороны Пекина. У России в этом плане богатый опыт. Подобное "джентльменство" в отношениях России с её западными "партнёрами" всегда воспринималось последними как слабость и подталкивало их к ещё большей агрессии. Британская пропагандистская машина находится на передовой информационно-психологической войны Запада. Схема ручного управления Лондоном средствами массовой информации и сетью прикормленных блогеров стала ясна в деталях после утечек нескольких закрытых документов из британского МИД. Имеется, например, подробное описание антисирийских пропагандистских программ, касающиеся сети частных подрядчиков, тайно управлявших медиа-платформами в Сирии на протяжении всей гражданской войны (была задействована большая сеть сирийских журналистов, которые обеспечивались оборудованием, обучались и поощрялись со стороны британских подрядчиков "без явного указания роли британского правительства"). Ещё один документ – свидетельство Джона Росса, старшего научного сотрудника Чунъянского Института финансовых исследований при Китайском Народном Университете, о том, что британская служба безопасности МИ-5 ведёт проверки сотрудников Би-би-си. "Координация Би-би-си с военной разведкой осуществляется из специального отдела в штаб-квартире Би-би-си", – писал Росс. Следует также отметить, что Лондон объявил о высылке трёх китайских журналистов, обвинив их в шпионаже, и начал расследование в отношении более 200 китайских учёных из-за предполагаемых связей с китайской оборонной промышленностью. Британия, выйдя из Евросоюза, ослабила последний, но и сама стала слабее. В КНР считают, что в связи с этим готовность Лондона следовать в русле антикитайской политики Вашингтона будет усиливаться. Фото: REUTERS/Carlos Garcia Rawlins