Украина замахнулась на Приднестровье

24 февраля 2022 года на Украине поняли, что существование Приднестровья – это угроза национальной безопасности, пишет редактор «Европейской правды» Сергей Сидоренко. В своей статье «Пришло время ликвидировать Приднестровье. Что для этого должна и чего не может сделать Украина» он излагает план уничтожения ПМР своими силами, без помощи Кишинёва, прямо говоря: то, что не нужно Молдове, нужно Украине.

Мало того, автор угрожает:...

24 февраля 2022 года на Украине поняли, что существование Приднестровья – это угроза национальной безопасности, пишет редактор "Европейской правды" Сергей Сидоренко. В своей статье "Пришло время ликвидировать Приднестровье. Что для этого должна и чего не может сделать Украина" он излагает план уничтожения ПМР своими силами, без помощи Кишинёва, прямо говоря: то, что не нужно Молдове, нужно Украине. Мало того, автор угрожает: "Кишинёв должен почувствовать исторические изменения и поддержать их. Иначе эти изменения произойдут без их участия". Страданиями приднестровцев и интересами молдаван предлагается пренебречь. И это говорят Молдове, которая принимает украинских беженцев и на всех направлениях себе в ущерб постоянно поддерживает Украину" – пишет общественно-политическая газета Молдавские ведомости. Приднестровье автор "Европейской правды" ("дочка" взлелеянной на американских грантах "Украинской правды") называет в статье "местом самого странного конфликта на территории бывшего СССР" и считает, что в интересах местных элит в регионе была создана "советская машина пропаганды, которая создала миф о "румынской угрозе" и демонизировала румын". Распространённым заблуждением украинцев является ожидание того, что приднестровская проблема будет решена военным путем, короткой и победоносной войной с ликвидацией расположенной на левобережье Оперативной группы российских войск. Однако в Молдове есть устойчивый консенсус как в обществе, так и среди политиков о недопустимости применения силы против Приднестровья. При любых условиях, любой ценой силового варианта надо избегать, а вместо этого надо договариваться: на этом принципе основывалась стратегия всех правительств Молдовы на протяжении десятилетий – и пророссийских, и прозападных. Изменение этого подхода не имеет поддержки в обществе, пишет молдавское издание, отмечая, что автор "Европейской правды" этим крайне недоволен. Конфликт на Украине укрепил желание молдаван во что бы то ни стало избежать войны: и это самый простой ответ на популярную на Украине идею о том, чтобы "ВСУ помогли Молдове победить русских в Приднестровье". "Не существует обстоятельств, при которых Кишинёв даст согласие на действия ВСУ на своей территории. Даже если бы такой путь поддерживали президент и правительство, то проблемой бы стало категорическое неприятие граждан, избирателей, а также депутатов парламента, для которых голосование про допуск ЗСУ это было бы равнозначно политическому самоубийству". Хотя Киев и воспринимает Тирасполь как угрозу национальной безопасности, военный вариант исключён. И не только военный. Существование Приднестровья ограничивает логистические возможности Украины: через эти 200 километров проходят железнодорожные и трубопроводные пути, несколько важных автодорог, "которые невозможно свободно использовать". Оказывается, в Киеве думают, "что нам делать с этим квазигосударственным образованием". А что же думают в Молдове? А ничего. Кишинёв гораздо меньше заинтересован в решении приднестровской проблемы. Но почему же Молдова не стремится вернуть свою землю, в отличие от Украины в случае с Крымом и Донбассом? – удивляется автор "ЕП". "Молдавские ведомости"  объясняют, что, во-первых, война 1992 года не привела к разделению молдавского общества, не стала "народной". Молдаване не хотели войны.  Между берегами так и не возникло вражды!  Беженцы-молдаване с Левобережья вернулись домой. Семьи не оказались разделены: "граница" между Приднестровьем и остальной Молдовой прозрачна. Как следствие в Кишинёве отсутствует социальная группа, которая бы тосковала по утраченной земле и требовала её возвращения. Да и ощущения "потерянной земли" просто нет. Во-вторых, несмотря на отсутствие вражды, два берега Днестра потеряли интерес друг к другу. За 30 лет они стали чужими. Большинство не интересуется, что происходит на другом берегу, и всё чаще можно услышать фразу наподобие "да пусть уже отделяются". Но за этот вариант никогда не проголосует парламент. О необходимости восстановления целостности Молдовы говорят только официальные документы, но не общество. А без общественного запроса – нет предложения со стороны политиков. За прошедшие годы ни одна партия-лидер не включала реинтеграцию Приднестровья в свою программу на национальных выборах, не употребляла термины "оккупация" и "сепаратисты", считая, что это оскорбляет жителей Приднестровья. А о давлении на регион даже думать нельзя! Воссоединение государства ценой уступок Приднестровью имеет ещё меньшую поддержку. Таким образом в Молдове сложился национальный консенсус с поддержкой варианта "ничего не менять". Мнение, что вывод войск РФ автоматически решает приднестровский конфликт – ошибочно. Даже если завтра офицеры РФ уедут с берегов Днестра, это не гарантирует, что Кишинёв моментально изменит стратегию реинтеграции. Скажем прямо: много лет подряд пассивность Кишинёва была финансово выгодной. Считается, что контрабанда через чёрную дыру Приднестровья была генератором кассы сменявших друг друга правящих партий. Взаимовыгодное сотрудничество элит в Тирасполе и Кишинёве в этом вопросе было ещё одной гарантией стабильности "статуса кво". Автор "ЕП" почему-то уверен, что сейчас контрабандное сотрудничество с Тирасполем прекратилось, а Майя Санду "искренне стремится привести Молдову в ЕС и понимает, что с Приднестровьем эта миссия невозможна". Но у Санду есть свои стимулы не трогать Приднестровье. Во-первых, в регионе живут преимущественно пророссийские избиратели, и их возвращение под контроль центральной (ныне прозападной) власти нежелательно. Во-вторых, огромная доля газа идёт из России. При Санду правительство впервые начало закупать газ у других сторон. При этом газовые поставки из РФ на левый и правый берега технически идут по одной трубе, общим пакетом, и это даёт Кишинёву гарантии газовой безопасности. Ликвидация Приднестровья прямо сейчас означает газовый коллапс. В-третьих, правительство Молдовы финансово заинтересовано в сохранении Приднестровья.  Молдова покупает у Приднестровья электричество по выгодной цене. В-четвертых, в Кишинёве не понимают, что делать с Приднестровьем в случае, если оно вернется. Для Киева исчезновение приднестровской проблемы – насущная необходимость. Надо честно признать: украинцы приложили руку к тому, чтобы Приднестровье появилось и существовало, пишут "Молдавские ведомости". В 1992 году активисты УНСО* участвовали в войне на Днестре на стороне Приднестровья. У части украинских националистов была популярной идея присоединить левобережье Днестра к Украине, хотя официальный Киев тогда поддерживал конституционную власть Молдовы. Однако поток военных наёмников, которые поездами ехали в Приднестровье, никто не останавливал. Когда Приднестровье превратилось в контрабандную дыру в центре Европы – оно сохраняло этот статус с благословения Киева. И речь идёт именно о центральной власти. У действующей власти Молдовы настолько системные проблемы, что никто не даст гарантий её победы в следующем цикле выборов в 2024-2025 годах. Россия может пойти на экономические уступки в обмен на сохранение своей военной базы. Это может понравиться молдаванам, но неприемлемо для украинцев. "Изгнание армии РФ из Молдовы – обязательный элемент достижения мира в регионе. К счастью, действующий президент Майя Санду и действующая партия власти в Молдове это поддерживают. Это окно возможностей, которое скоро может закрыться, необходимо использовать. И надо осознавать, что Украине это нужно, наверное, больше всего", – цитирует издание автора "Европейской правды", отмечая, что он прямо заявляет: то, что не нужно Молдове, нужно Украине. Соб. корр. ФСК